비난과 비판의 경계를 구분할 수 있는 사람은 많지 않을 것입니다.
하지만 우리는 본능적으로 카타르시스를 느끼게 만드는 글을 보면 '비난글'이 아닌 '비판글'로 인식합니다.
이성적인 비판은 사태의 본질을 꿰뚫고 사안의 중요성을 널리 인식시켜주며 많은 이들에게 공감대를 형성하게 만듭니다. 물론 비판을 받는 입장에서는 이 비판에서 취할 것은 취하게 되고 사실과 다른 주장에 대해서는 재반박하는 과정을 거칩니다. 이것이 정반합의 논리에 의해 사안을 발전적으로 이끄는 원동력입니다.
이는 온라인 토론의 원칙과도 가깝습니다.
온라인 토론은 얼굴을 맞대고 하는 토론보다 더 어렵습니다.'표현의 수위'와 '근거의 적절성' 등 다양한 방식으로의 '문장 따서 트집잡기'가 손쉽기 때문입니다. 또한 상대방이 어느 정도의 수준인지, 어떤 배경을 갖고 펴는 주장인지를 쉽게 알 수 없는 경우가 많아 비판에서 비난으로 다시 욕설과 비방으로 흐르는 경우가 많습니다.
결국 독설과 비난으로 가득 찬 글은 토론할 여지를 남겨두지 않기 때문에 그 문제 제기가 제 아무리 온당해도 공감대를 형성하며 세력을 규합하기 힘들어집니다.
서론이 길었습니다만, 요즘 점차 늘고 있는 블로그 글쓰기의 가장 큰 경향을 보면 '새로운 소식 전달'을 압도하는 '비판 글'입니다. 이런 비판 글들은 자극적이며 동감과 추천의 버튼을 누르게끔 하는 힘을 가졌습니다.
블로그 세계를 반영하는 메타블로그에는 이러한 자극적인 글이 넘쳐나고 있습니다. 어떤 것은 비판이며, 어떤 것은 일방적인 매도이며, 또 다른 것은 단순한 비난이죠. 어떤 것은 그냥 독백에 불과할 때도 있죠.
이렇게 한쪽으로 편향된 주장글이 많아지는 현상을 그다지 좋아하지 않는 분들 역시 많아지고 있습니다. 글을 쓰는 블로거와 독자 블로거가 양적으로 많아지면서 자신의 관심 밖의 글들이 자신들이 원하는 글보다 넘쳐나고 있다고 느껴지면서 생기는 자연스런 현상입니다.
어제 판도라TV 김경익 사장을 만났습니다. 그만은 조심스럽게 "지난 번 여중생 폭행 동영상 사건 때문에 블로거들에게 욕좀 먹었다. 혹시 읽었나"라고 여쭤보았습니다.
김경익 시장은 그만에게 "단 한 개도 빼놓지 않고 읽었다. 너무 고마왔다"라고 대답했습니다.
김 사장이 왜 고마워 했을까요. 다시 물어보았습니다. 무엇 때문에 고마웠는지. 김 사장은 "언론들이 쏟아내는 기사는 예측 가능하다. 언론이 이야기하는 것은 대부분 대안 없는 비판이나 지나치게 객관화시키고 사건의 단순 나열 정도에서 멈춘다. 나에게는 시장 참여자(소비자 또는 독자)들이 어떻게 생각하는지가 더 중요하다. 그런 면에서 다양한 비판과 옹호 관련 사안에 대한 블로거 개인의 입장들은 내게 이번 문제에 대해 '책임감'에 대한 생각을 일깨워주었다. 그리고 앞으로 판도라TV가 어떤 자세를 가져야 하는지에 대해 많이 일깨워줬다"고 말했습니다.
또 요즘 만나는 많은 홍보담당자들이 하는 이야기 대부분이 요즘 경영자들은 무서워하는 것이 변하고 있다는 것입니다.
'
그제는 신문이 무서웠으며 어제는 방송이 무서웠다. 오늘은 포털 댓글이 무서운데 내일은 블로그가 무서울 것 같다'는 것이죠.
논리적인 비판, 치열한 토론, 활발한 의견개진, 좀더 나아가 대안 모색과 소비자 주체적인 대처 방법까지 발전하게 될 블로그 세상에 많은 사람들의 시선이 몰리고 있습니다. 블로그 세상이 좁다고 탄식할 필요도 없습니다. 발전 속도와 영향력은 '임계점'에 가까와지고 있습니다.
그러기 위해서 블로그에서는 좀더 '악랄하고 끈질긴' 비판 글도 필요하고 좀더 '친절하게 배려하는' 대안의 글도 필요합니다. 하지만 아쉽게도 지금 벌어지고 있는 현상이나 트렌드를 정면으로 역주행하는 비판은 생각보다 쉽지 않을 것입니다. 다만 블로고스피어나 업계, 사회를 보다 나은 방향으로 유도할 수 있는 힘을 발휘할 수는 있는 글은 얼마든지 있을 수 있다고 봅니다.
앞으로도 더욱 짜릿한 카타르시스를 느끼게 해주는 비판글을 기다립니다. 여러분의 건전한 비판과 문제제기는 반드시 크건 작건 영향력을 발휘하게 될 것입니다. 끝으로 예전 포스팅에서 그만이 언급했던 문장을 재인용하겠습니다.
"
이미 당신이 비난하는 대상은 웹을 통해 당신의 글을 읽고 있다"