집단반지성

불특정 다수는 얼마나 현명할까요? 얼마나 생산적인 결과물을 만들어 낼 수 있을까요?
 
기대를 하지만 그 결과는 실망스러울 때가 많은 거 같아요.
 
네이버 지식인도 그랬고, Digg.com도 그렇게 되어가고 있고,

서비스 초기에는 정제된 얼리어댑터들이 주로 참여하여 상호간의 예의, 콘텐츠의 품질과 신뢰성이 보장되다가 대중적 인기를 얻고 갑자기 사용자들이 대량으로 쏟아져 들어오기 시작하면 상호간의 예의, 콘텐츠의 품질과 신뢰성이 확 무너져 버리죠.
 
광고가 넘쳐나고, 스스로 자가발전하는 사용자도 생기고, 무의미한 놀이들, 비합리적인 주장과 비난이 난무하고…
 
무의미한 UCC, 나쁜 UCC들을 잘 필터링하지 못하면 집단지성이 아니라, “집단반지성”이 될 겁니다. 기존 서비스들의 라이프사이클을 보면 그렇게 될 것이 거의 확실해 보여요.
 
현실 세상에서 집단으로서의 대중이 보여준 광기를 생각하면, 저쪽(사이버) 세상에서도 크게 다르지는 않을 거 같아요.
 
지금까지 그나마 저쪽 세상이 유의미하게 보였던 것은, 정제된 얼리어댑터들의 활동 덕분이 아니었을까요? 엘리트주의적인 얘기일 수도 있겠지만, 저는 그렇게 생각해요.

물론 반론이 있을 겁니다. 하지만 전체를 10단계라고 보았을 때, 현재 집단지성의 증거라는 서비스들은 1단계의 증거일 뿐입니다. 순진한 단계의 증거이죠. 그럼 10단계에서는 그것이 훨씬 더 개선될까요? 

예를 들면, 10단계가 오면 인류는 인터넷을 통해 전인류의 통합 브레인을 만들었을까요? 아니면 쓰레기장을 만들었을까요?

우리는 어떤 미래를 만들어 낼 수 있을까요? 어쩌면 SF 소설의 암울한 미래? 또는 장미빛 미래?
 
불특정 다수의 집단지성에 대해, 여러분께서는 얼마나 믿으세요?

이것은 결코 먼 미래의 얘기가 아닙니다.
스마트플레이스의 글을 편리하게 구독하세요. 한RSS 추가 구글추가
크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

트랙백 (0) | 덧글 (12)
트랙백 주소: http://www.smartplace.kr/trackback_post_54.aspx
스마트플레이스의 트랙백은 스팸방지를 위해 관리자 승인 후 등록됩니다.

델버 2006-12-13 07:36:34     답글 삭제
지성이냐 반지성이냐는 이를 판단하는 자신이 뇌의 역할을 할 것이냐 아니면 말단 감각기관이 될 거냐의 문제가 아닐까요. 주체적인 사람이 많아지면 집단지성이 될 것이고, 수수방관하는 사람이 많아지면 집단반지성이 되겠죠. 마케터나 스패머가 와서 자신의 서비스, 제품을 홍보하기 위해 물을 흐릴 때 뇌라면 이를 불법 침입으로 간주하고 이를 처리하기 위해 노력하겠지만 말단 감각기관이라면 뭐... 그냥 누가왔나보다...하면서 누군가가 명령을 내려주기 전까지는 그냥 있겠죠. 쫌 어설퍼보이는군요^^
바비 2006-12-13 11:37:22     삭제
뇌인가? 말단 감각기관인가? 재미있는 비유라고 생각합니다. 좋은 피드백 감사합니다. ^^

miriya 2006-12-13 09:01:52     답글 삭제
DCinside와 Wikipedia를 비교하니 재미있군요.
바비 2006-12-13 11:42:47     삭제
델버님의 비유에 맞추어 생각해보셨다는 뜻이지요?

뇌이든 말단 감각기관이든 인간에게 다 필요한 것이 사실이고, 중요한 것은 "균형감각"이 아닐까 합니다.

다만 인간으로서 그런 균형감각을 갖추는 것이 아주 어렵다는 사실이 우리의 미래를 걱정스럽게 합니다.

trendon 2006-12-13 15:43:56     답글 삭제
개인주의가 진정한 이타주의라는 이야기가 있습니다. 행복한 이기주의자 어쩌고... ㅠ..ㅠ (헛소리라면 죄송.)

바비 2006-12-13 16:36:31     답글 삭제
http://iendev.tistory.com/8

일종의 사이버 복제 사건이랄까요. 블로그 운영자의 "나는 복제될 수 없다"는 말이 와닿네요.

Sookhee 2006-12-14 13:45:14     답글 삭제
개인적으로 집단 지성이나 공개/공유를 통한 무한 자가성장의 꿈에 대해 저 역시 비관적인 편입니다.
굳이 성악설/성선설까지 가져가지 않더라도 말이죠...

과연 학위 논문에 위키피디아를 인용할 수 있는 날이 올까요?
바비 2006-12-15 21:57:41     삭제
아무리 시간이 흘러도 학위 논문에 위키피디아를 인용할 수 있는 날이 오지는 않을 거 같습니다.

만일 그때가 온다면, 그때의 위키피디아는 지금과는 완전히 다른 형태의 것이겠죠.

JH.HAN 2006-12-14 23:28:22     답글 삭제
정말 많은 생각을 하게 만들었습니다.
좋은글 진심으로 감사합니다.
바비 2006-12-15 21:59:02     삭제
저도 감사합니다. ^^

다음에는 이에 대한 견해도 부탁드릴께요.

나마스테 2007-01-18 14:40:51     답글 삭제
집단지성과 빈집단지성을 꼭 이분법적으로 나눌 필요까진 없을거라는 생각이 드는군요. 집단지성이란 것과 반집단지성이란 것은 언제나 공존하되, 서로 상호작용을 하는 것일테니까요. ^^* 한쪽에만 너무 힘주면 넘어지겠죠..ㅎㅎㅎ ^^

좋은 글 잘 보구 갑니다. 퍼가요~ ^^

click 2014-12-26 11:40:14     답글 삭제
전개에 해당하는 이러한 글 보다는 보안에 대한 실태나

이름 비밀번호
홈페이지
덧글
비밀글
RSS 피드
전체글한RSS 추가 구글추가
스마트가젯북스타일
Demo Day