KT, SKT의 욕심과 한국의 IT

사람의 욕심은 끝이 없습니다. 기업은 더하죠. 특히 기업공개를 한 기업은 지속적인 성장만이 기업가치를 보장해주기 때문에 끝없는 욕심을 부리기 마련입니다. 그런 욕심의 대표가 KT와 SKT입니다.

이동통신 시장의 지배적 사업자인 SKT는 하나로텔레콤을 인수해 유선망을 확보함으로써 무선망에 이어 유선망 사업을 확보하고, 하나로텔레콤이 운영하던 IPTV 사업을 통해 IPTV 사업 진출에 나서게 되었습니다.

유선망 시장의 지배적 사업자인 KT는 KTF와 합병을 통해 이동통신 사업에 본격 나설 채비를 갖추게 되었습니다. 이 두 기업 모두 유선망 기반의 IPTV와 무선망 기반의 사업에 본격적으로 나설 준비를 완료한 셈입니다.

그런데, 이들 사업자들은 인프라에 기반한 사업을 하고 있습니다. 유선은 국민의 세금으로 시내망을 구축한 이후 KT가 시내망 인프라 기반으로 사업을 해오며 유선통화 시장의 90%를 점유하게 된 것이고, SKT는 정부가 준 공공재인 800MHz 주파수를 이용해 이동통신 사업을 하며 시장을 선점하여 막강한 부와 시장 점유율을 확보하게 된 것이죠.

그 과정에서 KT, SKT도 많은 시설 투자를 하고 위험 부담을 떠안은 것은 사실이지만, 두 기업 모두 공공재인 망 사용권을 정부로부터 받아서 땅집고 헤엄치기 식으로 사업한 것은 사실이죠.

이제 두 기업은 더 큰 성장과 부의 축적을 위해 유선망과 무선망 모두를 통합하는 것은 물론 미디어 시장까지 진출해 거대 공룡 사업자로 자리매김하려 하고 있습니다.

"망을 지배하는 자 세상을 지배한다."라는 말이 있듯, 이들은 망의 지배권을 바탕으로 다양한 부가 사업과 서비스 진출을 해갈 것이며 이렇게 되면 한국 시장은 더더욱 획일화되고 가진 자들만의 배만 불려지게 될 생태계가 될 우려가 많습니다.

그런 이유로, KT-KTF 합병의 인가 조건으로 KT가 보유한 시내망 분리 얘기가 나오고 있으며, SKT-하나로텔레콤의 인수 조건으로 800MHz 주파수 재분배 얘기가 나오고 있습니다. 하지만, 아마도 그 결과는 현재 정치권의 성향과 그간의 정부 정책을 보건데 공정 경쟁이 가능한 구도로 정리가 될 것 같지는 않네요.

어쨋든 KT의 KTF 합병과 SKT의 하나로텔레콤 인수 그리고 이들의 IPTV 사업 진출로 인하여 한국의 IT 생태계가 오히려 과거보다 더 획일화되고 고인 물처럼 제한적인 시장이 될까 두렵습니다.


인터넷 세상을 지배하는 것처럼 보이는 구글이 Don't be Evil을 말하며 오픈 플랫폼을 지향하고 실제 구글의 플랫폼에 기반한 다양한 외부 서비스가 런칭되는 것을 보면 상생의 생태계를 통한 기업의 성장도 가능함을 보여줍니다.

한국의 거대 사업자가 되어 버린 KT, SKT(그리고 네이버 등)가 1위로서의 아량과 너그러움 그리고 포용력을 보여주어 상생의 비즈니스를 보여주었으면 하는 바램입니다.

스마트플레이스의 글을 편리하게 구독하세요. 한RSS 추가 구글추가
크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

트랙백 (3) | 덧글 (12)
트랙백 주소: http://www.smartplace.kr/trackback_post_291.aspx
스마트플레이스의 트랙백은 스팸방지를 위해 관리자 승인 후 등록됩니다.
[Digital] e[X]perience 2008-05-13 11:23:16
KT, SKT의 욕심? 우주씨의 견해에 대한 이견
스마트플레이스의 우주씨가 작성하신 아래 블로그에 대해 이견이 있어서 올립니다. (개인적으로는 우주씨의 팬임을 밝힙니다. 우주씨가 이글루스에 계실 때부터 열심히 읽고 있고 있습니다.) KT, SKT의 욕심과 한국의 IT by 우주 기업은 지속적인 성장만이 기업가치를 보장해주기 때문에 끝없는 욕심을 부리기 마련입니다. 그런 욕심의 대표가 KT와 SKT입니다...
oojoo's me2DAY 2008-05-13 11:27:38
oojoo의 생각
글 폭풍.. ^^ 27만원짜리 리얼포스 86 리뷰, 망지배자들의 욕심, 풀브라우징을 주저하는 이통사 그 이유는?, 열심히 일하면서 성과가 없는 이유... 간만에 시간적 여유가 생겨(정말?)-아니 너무 일이 안되서- 달렸습니다.
hemoptysis' me2DAY 2008-07-19 11:40:03
각혈염통의 알림
역시 판을 벌이는 자가 힘을 가지는 것인가. 왕서방이 판 벌이는 자 아니겠는가. 미안하다 곰. 쑥과 마늘이라도 구해줄까..

짠이아빠 2008-05-13 09:29:04     답글 삭제
아.. 전 조금 다른 의견인데요.. ^^ 일단 기업은 기업이기에 어쩔 수 없이 지속성장을 추구할 수 밖에 없다고 보며, 그런 성장을 위해 특히 통신시장은 전세계적으로볼때도 거대한 산업적 커버전스의 핵심이라고 생각합니다. 즉, 통신시장은 이전의 통신시장이 아니라 말씀하신 것처럼 일종의 네트워크 미디어 그룹으로 진화하고 있죠. 그런 거대화를 이루지 못한다면 아마 외국기업에게 먹히던지 도태되던지 둘 중 하나일겁니다. 따라서 기업의 지속성장을 이해한다는 측면에서 몸집이 커지는 것은 어쩔 수가 없을 것 같습니다. 하지만 저도 말씀하신 것처럼 상생에 대한 부분은 앞으로 우리 기업과 국가가 더욱 많은 배려를 해야한다고 생각합니다. 한 두 기업만의 일이 아니라 상생은 우리 국가와 사회 전체의 철학이 되어야하지 않을까 싶습니다. 아마 네이버도 KT도 1위 기업들이 존경받지 못하고 유독 안티들이 많은 이유는 그런 것 아닐까 모르겠습니다. 존경받는 1위... 존경받는 지도자... 존경받는 CEO가 절실합니다..
oojoo 2008-05-13 23:04:54     삭제
네. 의견 감사합니다.
사실 세상은 거대하지 않으면 먹히고 마는 그런 시대가 되어 가고 있죠. 아무튼 기업이 더더욱 커지며 성장하고 이윤 추구하는 것을 무조건적으로 비판할 순 없죠. 핵심은 상생이냐 독점이냐인데... 생태계 전체를 키울 수 있는 그런 아량과 배포가 필요한거죠.

활의노래 2008-05-13 10:59:28     답글 삭제
저도 짠이아빠님의 기업의 이윤추구, 지속성장 추구에 대한건 공감하지만, 그것이 프리미엄 망 독점으로 인한 땅짚고 헤엄치기라면 좀 치사하다는 느낌이 들긴 드네요. ㅎㅎ;;
oojoo 2008-05-13 23:05:32     삭제
네. 받은 것이 있으면 그만큼 돌려줄도 아는 그런 맏형으로서의 아량을 기대하는 것이죠.

Early Adopter 2008-05-13 14:35:15     답글 삭제
저는 이 두기업을 보면 돈을 벌려고 별짓을 한다는 생각밖에 안들어요. 우주님께서는 좀 넓은 분야로 말씀하셨지만 저는 핸드폰시장만 보고 말해도 한탄할건 쌓였죠. 저는 이 바보같은 두 기업때문에 우리나라 IT성장에 방해를 주고있어서 걱정이 정말 심합니다.
oojoo 2008-05-13 23:06:05     삭제
지적 잘 하셨습니다.
결론적으로 이들 기업이 커지면서 우리나라 IT 산업 전체의 생태계도 같이 커지면 좋은데.. 그런 것 같지 않은 것이 문제죠.

키마이라 2008-05-13 15:22:21     답글 삭제
제 생각이 그리 깊진 않지만.
기업의 이윤추구라는 이유로 세금으로 만들어진 자원으로 독점이용하는 것이 용서되지는 않는다고 생각되는군요..
진정한 이윤추구는 끝없는 경쟁을 통해서 추구해야 한다고 생각합니다.
현재 KT와 SKT는 경쟁보다는 현재의 안위를 지키기에 급급하다고 생각되는군요..
oojoo 2008-05-13 23:09:41     삭제
의견 감사합니다.
이들 기업의 시작이 공공재를 이용한만큼, 그를 통해 얻게 된 사업의 결실은 산업 전반의 성장을 위해 재투자하는 것이 맞다고 생각합니다.

그린세상 2008-05-15 19:54:19     답글 삭제
기업의 변할 수 없는 속성은 어쩔수가 없다라고 생각이 됩니다. "지속적인 이윤을 창출해야 한다"라는 명제는 그것을 수행하는 사람에게는 상당한 압박을 준다는 것 또한 쉽게 알 수 있는 내용이라고 생각합니다. 그런 상황에서 기득권을 쉽게 공유한고 내어 놓는다는 것은 엄청난 도전이겠지요. 하지만 "사자도 굶어 죽는다"는 말이 있듯이, 시장을 선도하는 기업들이 시장을 좀 더 기름진 땅으로 바꾸려는 노력이 없으면 결국은 자신도 무너질 것이라는 생각을 하고 문화를 좀 바꾸도록 노력했으면 합니다. 짧은 생각이지만 외국의 경우는 선도기업들이 좋은 아이디어를 가지고 있는 회사들을 적절한 값에 사주어 또 다른 창조의 기회를 주는것 같은데, 우리나라의 선도기업들은 잘 되기를 기다렸다가 동일한 시장에 숟가락 얹어서 밥상을 통째로 뺏어버리는 행동이 잦은건 아닌가? 하는 생각을 합니다.
oojoo 2008-05-16 22:15:46     삭제
네. 공감이 갑니다.

ikhwan 2008-05-18 01:11:30     답글 삭제
성장(또는 현재의 자리 유지)을 위해서 KT는 IPTV이외에 딱히 할만한 서비스도 없고, SKT는 800MHz를 로밍은 해주기 싫고, 정부에서 찍어 누르자니 둘다 너무 커버렸고... 해법은 한미 FTA에서 주지 않을까 싶습니다. 한미FTA가 타결되면 미국통신사업자들이 공정경쟁환경을 요구할 것이니까요. 깽소리도 못하죠. 그때되면 개인정보, 통신비밀 문제로 촛불시위하게되는건 아닌가 모르겠습니다. 시간있을 때 망개방해서 싸울 수 있는 훈련을 해두면 좋으련만... 그게 말 처럼 쉽지는 않겠죠 ^^;
oojoo 2008-05-19 20:08:10     삭제
차라리 그렇게라도 망이 개방되는 것이 낫겠네요~ ^^

이름 비밀번호
홈페이지
덧글
비밀글
RSS 피드
전체글한RSS 추가 구글추가
스마트가젯북스타일
Demo Day